Asdiwal Revue genevoise d'anthropologie et d'histoire des religions

Déclaration éthique

FR |  EN

ASDIWAL. Revue genevoise d’anthropologie et d’histoire des religions est une revue scientifique internationale avec comité de lecture, multilingue, publiée en version imprimée ainsi qu’en ligne en libre accès sur le site www.asdiwal.ch à travers le portail Persée (www.persee.fr/collection/asdi). Depuis 2006, date de sa fondation, la revue s’est affirmée comme une référence importante dans le domaine des sciences des religions. La revue défend une approche critique et comparative appliquée à l’histoire et à l’anthropologie des religions. ASDIWAL accueille des études qui articulent une analyse historique ou ethnographique rigoureuse à un questionnement théorique et/ou méthodologique, sans restriction d’époque ou de contexte.

La revue paraît une fois l’an et encourage les propositions émanant aussi bien de jeunes chercheuses et chercheurs que de spécialistes reconnu.e.s. Toutes les propositions d’articles retenues par le comité de rédaction sont soumises à une évaluation par les pairs à double insu (double blind peer review). La revue ne sollicite aucune contribution financière de la part des autrices et auteurs (aucun APC, « Article Processing Charge »). Chaque volume est accessible en libre accès sur le portail Persée après une année (www.persee.fr/collection/asdi, sous licence CC BY-NC-SA).

La présente déclaration éthique se base sur les recommandations de bonnes pratiques du Comité d’éthique de la publication (COPE) rédigées en 2011.

1. Obligations du comité de rédaction

Art. 1.1. Neutralité

Le contenu intellectuel des manuscrits soumis est évalué sans tenir compte de leur origine, du sexe, de l’orientation sexuelle, de l’âge, de l’infirmité, de la religion, de l’origine ethnique, de la philosophie politique des autrices et des auteurs.

Art. 1.2. Confidentialité

Tous les manuscrits sont traités comme des documents confidentiels. Ils ne sont pas diffusés sans l’autorisation du comité de rédaction.

Le comité de rédaction ne divulgue aucune information concernant le manuscrit soumis hormis à l’autrice/auteur, aux relectrices/relecteurs et aux relectrices/relecteurs potentiels.

Art. 1.3. Révélation de l’information et conflits d’intérêts

Les données non publiées contenues dans les manuscrits soumis ne sont pas utilisées par les membres de la rédaction ou les relectrices/relecteurs dans leurs propres recherches sans accord explicite de l’autrice/auteur.

Art. 1.4. Libre accès

Asdiwal est une revue en libre accès. La revue ne demande aux autrices/auteurs aucune contribution aux frais de publication (aucun APC « Article Processing Charge »). Les articles sont publiés en libre accès sur le portail Persée (www.persee.fr/collection/asdi, sous licence CC BY-NC-SA), un an après la parution de chaque volume imprimé.

Art. 1.5. Décision sur la publication
  1. Les articles proposés pour publication par les autrices/auteurs dans les rubriques « Dossiers » et « Études » de la revue sont évalués par le comité de rédaction, qui se laisse guider par la politique éditoriale de la revue, en tenant compte des obligations légales concernant la diffamation, les droits d’auteur et le plagiat. En accord avec le comité scientifique, le comité de rédaction peut refuser un article avant de le soumettre au processus d’évaluation par les pairs à double insu s’il ne suit pas la ligne éditoriale.
  2. Sur accord du comité de rédaction, les articles proposés pour publication sont envoyés de manière anonyme pour évaluation à deux relectrices/relecteurs reconnu.e.s en tant qu’expertes/experts dans le domaine concerné (évaluation par les pairs à double insu). Après un délai maximum de six mois, l’autrice/auteur de l’article proposé pour publication reçoit un rapport de synthèse des deux relectrices/relecteurs et la décision du comité de rédaction : (1) acceptable pour publication ; (2) acceptable pour publication après révision ; (3) acceptable pour publication après révision substantielle nécessitant une nouvelle évaluation ; (4) non acceptable pour publication. La rédaction peut partager sa décision avec les membres du comité scientifique ou avec les relectrices/relecteurs. Dans le cas d’un appel de la décision, la rédaction peut solliciter de nouveaux relectrices/relecteurs.
  3. Les contributions publiées dans les rubriques « Entretiens », « Tables rondes », « Notules » et « Comptes rendus » sont des articles commandés à leur autrice/auteur par le comité de rédaction. Ils ne sont pas soumis au processus d’évaluation par les pairs à double insu, mais sont évalués à l’interne par le comité de rédaction.
Art. 1.6. Détection de plagiat

Le comité de rédaction lutte contre les infractions à l’éthique de la recherche et ne tolère pas le plagiat. Il entreprend systématiquement des démarches pour détecter le plagiat (relectures d’experts, vérifications à l’aide d’outils informatiques).

Art. 1.7. Corrections et retraits d’articles

Si cela s’avère nécessaire pour un article, le comité de rédaction prendra en considération la publication de correctifs ou de clarifications, le retrait de l’article ou la publication d’excuses, selon les directives formulées par le COPE (directives 2019 : https://publicationethics.org/retraction-guidelines).

Art. 1.8. Politique de traitement des données (Data policy) et archivage.
  1. Un an après sa parution, l’intégralité de chaque numéro de la revue Asdiwal est publié en ligne en accès libre sur le portail Persée, sous la licence CC BY-NC-SA.
  2. Les autrices/auteurs disposent en tout temps du droit à publier des articles basés sur leurs données de recherche, y compris après avoir publié un article dans la revue.
  3. La politique concernant les métadonnées OAI-PMH (Open Archives Initiative Protocole for Metadata Harvesting) de la revue est celle du portail Persée.
  4. L’archivage en ligne pérenne de tous les anciens numéros de la revue (excepté le numéro courant) est assuré par le portail Persée.
  5. 2. Obligations des relectrices/relecteurs

    Art. 2.1. Contribution dans les décisions éditoriales

    Les relectrices/relecteurs assistent le responsable de la rédaction dans la prise de décisions et peuvent également assister l’autrice/auteur pour améliorer la qualité du manuscrit.

    Art. 2.2. Les délais

    Un.e relectrice/relecteur invité.e, si elle/il ne se sent pas suffisamment compétent.e pour évaluer la recherche présentée dans le manuscrit, ou si elle/il se trouve dans l’impossibilité de fournir son compte rendu à temps, doit en informer la rédaction sans délais, afin de lui laisser le temps de contacter d’autres relectrice/relecteurs.

    Art. 2.3. Normes d’objectivité, de civilités et de respect

    Les rapports d’expertise doivent être objectifs. Les remarques et critiques personnelles visant l’autrice/auteur ou les propos blessants visant le contenu du texte ne sont pas admissibles. L’avis de la relectrice/du relecteur doit être clair, argumenté et respectueux de l’autrice/auteur.

    Art. 2.4. Indication des sources

    La relectrice/le relecteur doit identifier les publications appropriées non citées par l’autrice/auteur. Toute indication de ce genre doit être accompagnée d’un commentaire approprié. La relectrice/le relecteur doit attirer l’attention de la rédaction sur toute similitude, tout chevauchement entre le manuscrit et des textes ou données déjà publiés.

    Art. 2.5. Révélation de l’information et conflits d’intérêts

    Les informations et les idées obtenues par la relecture anonyme sont confidentielles et ne doivent pas être utilisées à l’avantage personnel de la relectrice/du relecteur. Les relectrices/relecteurs ne doivent pas accepter la relecture des manuscrits là où cela peut aboutir à un conflit d’intérêts provenant des relations de compétition, de collaboration ou autres avec les autrices/auteurs.

    3. Obligations des autrices/auteurs

    Art. 3.1. Validité des informations

    Les informations contenues dans les manuscrits soumis pour publication doivent présenter les résultats des recherches effectuées par les autrices/auteurs ainsi qu’une discussion objective de ces résultats et leur importance. Les données sous-jacentes doivent être présentées correctement. Les informations frauduleuses et consciemment imprécises sont considérées comme des actes contraires à l’éthique et ne sont pas acceptables.

    L’identification des recherches faites par les autres doit toujours être clairement donnée. Les autrices/auteurs doivent citer les publications qui ont influencé l’étude en question.

    Art. 3.2. Originalité et plagiat

    Les autrices/auteurs doivent garantir l’originalité de leur étude, et s’ils/elles ont utilisé des ouvrages ou des propos d’autres personnes, ceux-ci doivent être correctement cités.

    Art. 3.3. Publications multiples

    Un.e autrice/auteur ne doit pas soumettre des manuscrits représentant la même étude à plus d’une revue (ou ouvrage). La soumission du même manuscrit en parallèle dans plus d’une revue est contraire à l’éthique et n’est pas acceptable.

    ASDIWAL accepte les articles publiés originellement dans d’autres langues que la langue de l’article français. Dans ces cas, les autrices/auteurs doivent donner la référence de la première publication, qui doit être libre des droits d’auteur de l’éditeur original.

    Art. 3.4. Paternité du manuscrit

    Ne sont considéré.e.s comme autrices/auteurs que celles/ceux qui ont contribué significativement à la réalisation de l’étude en question. Toutes/tous celles/ceux qui ont contribué à l’étude doivent être présent.e.s dans la liste des autrices/auteurs. Si d’autres personnes ont participé à certains aspects du projet de recherche, elles doivent être mentionnées dans les remerciements.

    L’autrice/auteur principal.e doit garantir que tous les co-autrices/co-auteurs sont bien inclus dans la liste des autrices/auteurs du manuscrit, que les co-autrices/co-auteurs ont vu et approuvé la version finale du manuscrit, et qu’ils ont donné leur accord à la soumission du manuscrit.

    Art. 3.5. Révélation de l’information et conflits d’intérêts

    Toutes et tous les autrices/auteurs doivent indiquer, à la suite de leur présentation biographique, les conflits d’intérêts qui pourraient avoir une incidence sur leur projet de publication. Les financements des projets de recherche ayant rendu possible l’étude doivent être indiqués.

    Art. 3.6. Erreurs dans la publication

    Si l’autrice/auteur découvre une erreur importante ou une inexactitude dans sa publication, son obligation est d’en informer rapidement la rédaction et d’envisager, en accord avec la/le responsable, le retrait de l’article ou la publication de l’information concernant l’erreur.